Címke: Vélemény

Trianon: 2120-at írunk

Milyen lesz Magyarország 2120. június 4-én?

Trianon: 2120-at írunk

Kétszáz évvel ezelőtt ezen a napon írták alá a Magyarországot megcsonkító diktátumot Trianonban. Az országban 16 óra 30 perckor egy percre megállt az élet, hogy mindenki emlékezzen arra a szörnyű napra, de szerencsére ma már ez a nap annak a jelképe lett, hogy a legszörnyűbb helyzetből is talpra tud állni a magyar nemzet. 1991-ben a szovjet csapatok távozásával Magyarország ismét elnyerte függetlenségét. Az ország, ha lassan is, de elkezdett talpraállni. A 2030-as évek elejére sikerült elérnie az akkor vezetőknek, hogy a magyarok már jobban éltek, mint az olaszok, vagy a spanyolok. A következő évek az Európai Unió széteséséről szóltak, bár ez kissé visszavetette a magyar növekedést, de az integrációnak egy olyan formája jött létre 2045-re, ami végre nem arról szólt, hogy Brüsszel, hogyan szól bele egyes országok belpolitikájába, hanem, hogyan tud valós segítséget adni.

A 2050-es évekre hosszas küzdelem után sikerült a magyar családpolitikának elérnie, hogy végre nulla közelébe csökkent a hazai népesség fogyása, sőt voltak már olyan évek, amikor minimális növekedés történt. Időközben a nemzetközi politika is alapvetően átalakult: Kína, India, és Ausztrália vezetésével a világnak azon hatalmai kerültek döntő pozícióba, akik mindenképpen szerették volna felülírni az első és a második világháború által ránk hagyott rossz kereteket. Felismerték, hogy a Közel-Keleten, Afrikában és persze Európában csak akkor rendezhetőek a vitás kérdések, ha a korábbi döntéseket az érintettekkel közösen felülírják. Az új világrendszer, az Egyesült Államok, Oroszország és Nagy-Britannia végleges elgyengülése a 2070-es évek elejére Európában is elhozta a rég lezárt kérdések újranyitását.

A magyar diplomácia a XXI. század 10-es éveitől kezdve végre kilépett a „merjünk kicsik lenni” felfogásából. Ennek eredményeként egyre jobb, és egyre határozottabb diplomatáink, és külügyminisztereink jelentek meg a nemzetközi színtéren. A XXI. század utolsó harmadában világosan látták meg annak a lehetőséget, ha csak kis mértékben is, de most eljött az idő, hogy valamilyen módon korrigálni lehessen a korábbi döntéseken. Az újonnan létrejött nemzetközi intézmények keretein belül megkezdődtek a tárgyalások. A magyar diplomáciai számára a legfontosabb az volt, hogy a Kárpát-medencében belül mindenhol népszavazáson dönthessenek az emberek akár az autonómiáról, akár a határok kismértékű változásról.

2084-re sikerült a pontos keretek meghatározni, és a szükséges népszavazásokat megtartani. Szlovéniából Lendva és környéke tért vissza Magyarországhoz, Horvátországtól két falu, míg Szerbiától a Vajdaság északi része, Szabadka környéken. Románia esetében népszavazással megvalósult a rég várt székely autonómia, valamint Nagyvárad és Szatmárnémeti környéke a Magyarországhoz csatlakozás mellett döntött. Ukrajnában a beregszászi járás döntött népszavazáson Magyarország mellett. Szlovákia esetében a déli régióból több száz település szavazott arra, hogy visszatérnének Magyarországhoz.

Összességében Magyarország területe 105 ezer négyzetkilométerre növekedett, míg a lakossága elérte a 11 millió főt. A következő évtizedek egyrészt a teljesen új világrendhez való alkalmazkodásról, valamint a korábbi gazdasági eredmények megtartásáról szóltak. 2100-ra Magyarország lakossága elérte a 12 milliót, miközben a szomszédos országok lakossága folyamatosan csökkent. A XXII. század első két évtizedében hazánk Európa tizedik legerősebb gazdaságává vált, és beteljesült az évtizedes magyar álom: sikerült elérnie az országnak az osztrák életszínvonalat!

Tegyünk azért, hogy 100 év múlva egy ilyen napra ébredhessünk!

Forrás: Kovács András

Címkék: Nemzet  Vélemény 

Vedd a magyar szabadföldi epret!

Vedd a magyar szabadföldi epret!

Hazai termék vásárlásával közvetlenül tehetsz azért, hogy Magyarország minél hamarabb kilábaljon a válságból. Sokak szerint a magyar eper drága, nekik üzenjük: rengeteg munka és folyamat előzi meg azt, míg az eper a piacra kerül. Kell hozzá föld, palánta, trágya, fólia (vagy geotextilia), növényvédő szer, öntözés, tápanyag, szakértelem, és persze rengeteg munkaóra. A termesztést követően szállítás, 1-2 viszonteladó, adó, munkabér, piaci asztaldíj és természetesen némi nyereségből tevődik össze az eper végleges fogyasztói ára. Aki szerint drága, az próbáljon meg termeszteni egy keveset, és a végén számolja ki, hogy vajon megéri-e neki az idejét és a pénzét erre fordítania, vagy mégsem "drága" megvenni azt a pár kilót.

Mi - az oldal szerkesztői - mivel hozzátok hasonlóan egyszerű, civil emberek vagyunk, saját tapasztalatból mondjuk - bárminek a termesztése csak vásárlóként tűnik drágának, termesztőként már nem az. Kommentben elhelyezünk egy képet a saját kis 20 négyzetméteres eperföldünkről, amin tavaly 80 kg eper termett, főztünk lekvárt is, és persze ette az egész család. 👨‍👩‍👧‍👦

🇭🇺❤️ Vedd a magyar szabadföldi epret! 🍓🍓🍓

Címkék: Vélemény 

Három tény a különleges jogrendről

Három tény a különleges jogrendről

Elképesztő, hogy ellenzék annyira ostobának, feledékenynek nézi a szavazóit, hogy folyamatosan változtatja saját álláspontját, hazugságait az aktuális történéseknek megfelelően.

Fókuszáljuk csak a különleges jogrendre!
A törvényben világosan megfogalmazott hatáskörök, fékek és korlátok ellenére is az ellenzék politikai harcot csinált a különleges jogrend gyors biztosításának lehetőségéből. Majd a különleges jogrend során hozott bátor és hathatós intézkedéseket látva folyamatos álhíreket terjesztettek, torzították a valóságot. Amikor a különleges jogrend visszaadása került terítékre, akkor pedig elbagatellizáltak a tényleges veszélyt (lásd Svédország példája).

Hadd fogalmazzunk meg röviden és tömören, józan paraszti ésszel 3 tényt:

‼️1. A különleges jogrend bevezetésének oka az volt, hogy az azonnali reakciót igénylő intézkedésekkel ne kelljen megvárni a törvényhozási határidőket. A Kormány és az Operatív Törzs az ellenzéki agymenések meghallgatása helyett dolgozhasson.

‼️2. Különleges jogrendben olyan szakszerű intézkedéseket foganatosítottak, amelyek hatékonyan korlátozták a koronavírus terjedését (lásd grafikon). Ennek oka az első pontban leírtakban keresendő.

‼️3. Különleges jogrend visszaadásának oka, nem az, hogy az ellenzék örüljön, hanem leolvasható a grafikonról, ami a kettes pont eredménye.

Hivatkozások: https://www.facebook.com/szamokadatok/videos/3335953163089582 https://szamokadatok.hu/Post/1162/A_svedek_nyilt_tarsadalma_oriasit_bukott_a_jarvany_kezeleseben
https://statopolis.net/
https://www.origo.hu/itthon/20200526-szabo-timea-bagetellizalta-a-jarvanyt.html
https://koronavirus.gov.hu/cikkek/kormanyinfo-sikeresen-vedekeztunk-ezert-szuntetheto-meg-kulonleges-jogrend

Címkék: Egészségügy  Vélemény 

Kari Baba és a Negyven Rabló

Kari Baba és a Negyven Rabló

‼️Kari Baba és a Negyven Rabló, a "The Fair Right" Youtube csatorna legújabb összeállítása. Iratkozzatok fel a csatornára, a blogger partnerünk
És ha már ott járton, a miénkre is iratkozzatok fel, már 3 videót feltöltöttünk, és készülnek az újabbak. https://www.youtube.com/channel/UCgHtVWPkZhzFRmVVi3OLx5w

https://youtu.be/hly1x6nUnR0

Címkék: Önkormányzat  Vélemény 

Ezt hívják úgy, hogy öngól

Ezt hívják úgy, hogy öngól

A baloldal 2020. március 30-án azért nem szavazta meg a "Felhatalmazási törvényt", ahogy ők nevezik, mert nem volt benne időkorlát. A baloldal 90 napos időkorlátot javasolt, ezzel a feltétellel megszavazták volna a törvényt.

Magyarország Kormánya sokszor, sokféleképpen elmagyarázta nekik, hogy mivel nem tudható előre, hogy mennyi ideig lesz szükség a rendkívüli állapot fenntartására, ezért egy időkorlát beiktatása nem célszerű, hiszen az így tervezett időkeret lehet elegendő, vagy nem elegendő, vagy túl hosszú is. Jelen esetben a sikeres intézkedések miatt az Országgyűlés már május végén szavazhat a különleges jogrend megszüntetéséről, az erre vonatkozó javaslatot elvileg ma nyújtják be a Parlamentben.

Összegezve: a különleges jogrend 60 napig fog tartani, a baloldal 90 napig fenntartotta volna azt, amennyiben a törvénybe belevették volna az időkorlátot.

Forrás:
Deutsch Tamás https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3257600140939765&id=100000694338124
https://24.hu/belfold/2020/03/23/koronavirus-orban-viktor-felhatalmazasi-torveny-parlament-ellenzek-kijarasi-tilalom/
https://24.hu/belfold/2020/05/18/koronavirus-kulonleges-jogrend-gulyas/

Címkék: Vélemény 

Tökfej Tódy követelései a koronavírus kapcsán

Tökfej Tódy követelései a koronavírus kapcsán

Eredetileg Tökfej Tódy követelte a Kormánytól, hogy a vendéglátóhelyek belső tereikben is kiszolgálhassák vendégeiket. Egy ideje a lazítások hatására bizonyos feltételek mellett a vendéglátóhelyek belső részei is igénybe vehetők, amelyet Budapest két hét csúszással követ.

Tökfej Tódy szerint a Kormány azzal, hogy nem engedte a beltéri kiszolgálást nem vette figyelembe azoknak az alkoholistáknak az érdekeit, akiken már a májtranszplantáció sem segít. Utolsó napjaikat nem tölthették együtt barátaikkal a kocsmák legbelső zugaiban, ami diktatórikus.

Tökfej Tódy nagyon píszí, nagyon haladó, nagyon európai, valamint nagyon trükkösnek és hitelesnek gondolja magát. Folyamatosan olyan szigorításokat/lazításokat követelt, amelyek a jövőben biztosan meg fognak történni. Fogalma sincs, hogy ezek mikor esedékesek, mert nincs mögötte tudósok garmadája, de amikor megtörténnek, akkor azokat saját ötleteként állítja be.

Tökfej Tódy kihasználja az emberek jószándékát oly módon, hogy a társadalom bizonyos szűk rétegei iránt érzékenyít. Jelen esetben a végső stádiumban levő alkoholistákat használja fel, velük állítja szembe a Kormányt, miközben a többség érdekeit semmibe veszi. Nem veszi észre, hogy ami egy szűk rétegnek kedvez, az a többségnek ártalmas.

Lehet, hogy szándékosan teszi mindezt? Lehet, hogy a társadalmi csoportok egymásnak ugrasztása, illetve az érzékenyítés egy stratégia része? Lehet, hogy ez az egész a klasszikus kommunista osztályharc modernizált változata?

Ennyi erővel a biciklisávot is festhetne a Nagykörútra, hogy a kevés számú biciklisnek kedvezzen a nagyszámú autóssal szemben.

Fontos, hogy használjuk az eszünket és lássunk át Tökfej Tódyn!

Írd le kommentben, hogy környezetedben mely politikusokban véled felfedezni Tökfej Tódyt!

(Tökfej Tódy csupán a képzelet szüleménye, egyes „Momentumok” valósággal való egyezése csupán a véletlen műve.)

Hivatkozások:
https://szamokadatok.hu/Post/1075/Oszd_meg_es_uralkodj_-_semmi_sem_valtozott_a_Romai_birodalom_ota
https://vasarnap.hu/2020/03/11/ryszard-antoni-legutko-neomarxizmus-es-liberalizmus-napjainkban-osszetalalkozik/

Címkék: Vélemény 

Oszd meg és uralkodj - semmi sem változott a Római birodalom óta

Oszd meg és uralkodj - semmi sem változott a Római birodalom óta

Divide et impera, avagy oszd meg és uralkodj: A módszer értelmében, ha az ellenfelek közül egyeseknek ígérünk bizonyos előnyt, míg másoknak nem, ezáltal az ellenfelek sorai megbonthatóak, az ellenfelek külön-külön könnyebben legyőzhetőek, illetve ellenőrzés alatt tarthatóak.

Ha a baloldal politikáját röviden kellene jellemeznünk, ez a kifejezés illik rá a legjobban. Miről is van szó? A Fidesz tábora erős és egységes, patrióta, gondolkodó embereket pedig megvezetni és belőlük baloldali szavazót formálni szinte lehetetlen, mert aki egy picit is hajlandó gondolkozni, azoknak világos és egyértelmű, hogy a baloldal egyetlen célja a hatalom átvétele, az ország és a magyar emberek kisemmizése. Ez az út nehezen járható, ezért a baloldali politikusok el sem indulnak rajta.

A másik módszer a megosztás politikája: a világon mindig, mindenhol a kormányzó pártot és politikusokat szidják, mert olyan sosem lesz, hogy mindenki gazdag és sikeres legyen . ehhez tudásra, szorgalomra és szerencsére is szükség van. A helyzet tehát adott, a forgatókönyv pedig a következő: a társadalom különböző csoportjait állítják egymással szemben, ezzel növelik a feszültséget, és mesterségesen növelik az elégedetlenek számát. Nézzünk konkrét példákat:

🧨Gyöngyöspata: romákat állítanak szembe magyarokkal, és bárhogy döntene a bíróság, valakik elégedetlenek lennének a végén. A pénzért és a hatalomért még arra is képesek, hogy egy település életét teljesen felborítsák, iszonyatos feszültségeket keltsenek. Az ügy pikantériája, hogy a gyöngyöspatai gyerekek elkülönítése 2004-ben kezdődött a Gyurcsány-kormányzat alatt és egészen zavartalanul folytatódott a teljes szoclib kormányzás idején. A szegregációt az iskolában a Fidesz-KDNP kormányzás alatt szüntették meg, de érdekes módon az csak 15 évvel később került elő.

🧨Börtönbiznisz: elítélteket állítanak szembe jogkövető, adófizető, büntetlen állampolgárokkal. Bármi lenne a dolog végkimenetelen, az egyik fél elégedetlen maradna, a kormány meg támadható, hiszen az EU-nak megfelelő börtönök helyett a kormány inkább családtámogatásra költött több pénzt.

🧨2004 óta hergelik a Magyarországon élő magyarokat a határon túli magyarok ellen. Legutóbb Szabó Tímea Országgyűlési felszólalása adott ennek ismét hangot. Köztudott, hogy a 2011-es kettős állampolgárságról szóló törvény elfogadása után nagyjából 70 ezer határon túli magyar költözött Magyarországra, de ettől függetlenül az ország lakossága csökken. A "23 millió románnak" való riogatás nem volt más, mint a megosztás eszköze.

🧨Biciklisek és autósok szembeállítása: A baloldal ezt a témát úgy kommunikálja, mintha e kettő csoport közlekedése csak külön-külön lenne lehetséges, egy egy városban vagy autósok vagy biciklisek közlekedhetnek, holott ez nem igaz, és aki ma autóban ül, az holnap közlekedhet kerékpárral is. A forgalmat úgy kell megszervezni, hogy mindkét közlekedésfajtát segítse és egyiket se a másik rovására. Nem ez történik Budapesten, ahol au autósoktól vesznek el sávokat indokolatlanul, ezzel még nagyobb dugókat okoznak, és megosztják a társadalmat. Nem a forgalomszabályozás, hanem a megosztás a lényeg itt is.

🧨Nők a férfiak ellen: Odáig jutottunk, hogy ha valaki azt mondja, hogy szereti a rántottát, akkor a baloldal abból 1-2 lépésben nőellenes megnyilvánulást fog vizionálni. Legutóbb éppen Kövér László egyáltalán nem félreérthető szavait "sikerült" szándékosan kiforgatniuk és valamilyen általános, nőellenes mondatokat látniuk benne, holott Kövér László kizárólag a gyűlölködő politikus nőkről beszélt. A helyzet win-win balliberális szemmel, ugyanis ha egyre több bő gyűlöli a férfiakat, mert azt sugallják nekik, hogy itt valamilyen nőellenesség lenne, akkor abból lesz két ellenálló társadalmi réteg (megosztás pipa!), abból kevesebb házasság, kevesebb gyerek lesz, ez pedig cél, hiszen a baloldal a demográfiai problémát nem magyarok gyermekvállalásának az ösztönzésében látják, hanem illegális bevándorlók betelepítésében.

🧨Orvosok és betegek szembeállítása: 36 000 kiürített ágyról hazudoznak, ami hazugság, egyedi fizetett és a pártszékházban megírt rémtörténetekkel hergelik az embereket, folyamatosan arról hazudoznak, hogy milyen kevés az orvos, milyen kevés a fizetésük, stb. A betegekben bizonytalanságot és félelmet keltenek, az orvosokban úgyszintén, hiszen az ő döntésük alapján küldik haza vagy tartják bent a beteget, az ő pénztárcájukban turkálnak állandóan, az ő szakmai felkészültségüket vonják kérdőre állandóan. Összegezve egy általános, mindenkit érintő elégedetlenséget kreálnak ott, ahol erre semmi szükség, hiszen ma 6000-el több orvos dolgozik nagyjából háromszor annyi pénzért, mint a baloldal idején, és senki nem küld haza kórházi ápolásra szoruló betegeket.

🧨Stadionozás: a focit kedvelőket állítják szemben a focit (meg úgy általában a sportot és az egészségmegőrző prevenciót) nem támogató honfitársainkkal. Sokak, milliók álma valósult meg, hogy hosszú évtizedek óta végre épült pár stadion, ami egyszeri költség volt, és ré el is lehetne felejteni, de valahogy a mai napig mindig előjön ez a téma, a stadionokra "elköltött" milliárdokat hasonlítják össze gyakorlatilag bármivel, ami épp aktuálpolitikai kérdés. Arról persze nem beszélnek, hogy csak a rezsicsökkentés, vagy a családi adókedvezmény, vagy a családi pótlék éves szinten akkora összeget hagy az emberek zsebében, mint az összes stadion ára együtt véve.

🧨Szilveszteri tűzijáték: kutyásokat állítanak szemben azokkal a gyerekes családokkal, akik évente egyszer, abban a bizonyos pár órában szeretnének valami kis látvánnyal kedveskedni a gyerekeknek. Mi egyik táborhoz sem tartozunk, mert kutyánk sincs, meg nem is tűzijátékozunk szilveszterkor, de ha a kutyák megtehetik, hogy az év 365 napján piszkítanak a játszótereken, a parkokban és a járfákon, akkor engedtessék már meg pár órában, évente egyszer fellőni néhány rakétát. A kutyát erre az időre be kell zárni, és kész. A téma önmagában banális, de kiválóan alkalmas két újabb csoport szembeállítására, és évről évre egyre nagyobb kampány megy a pirotechnikai eszközök betiltásával kapcsolatosan.

🧨Hajléktalanokat állítanak szembe azokkal, akiknek van otthonuk. Budapesten elkezdték lakóházakba költöztetni a hajléktalanokat, ami természetes módon megbotránkoztatja az ugyanabban a házban élő, de otthonáért évtizedeken át dolgozó, azt megvásárolt lakókban. A hajléktalanok jelenléte csökkenti az ingatlanok értékét, bűzzel és kellemetlenséggel jár - ez nem titok, erről csak az nem beszél, aki nem akar. Tarlós idejében rend volt, az aluljárókban nem állt a vizeletszag, a hajléktalanokat az arra szakosodott szociális intézményekben látták el. A baloldal ismét "kiengedte" őket az utcára, a közterületekre, és önkormányzati lakásokba is betelepíti, közben Orbán ellen hergelnek, és növelik az elégedetlenséget.

🧨Budapest és vidék: a legutóbbi ilyen hergelés a járványügyi korlátozások kapcsán volt megfigyelhető, amikor az Operatív Törzs (indokoltan) úgy döntött, hogy Budapesten továbbra is fenntartja a korlátozásokat. A baloldal minden ostobaságot összehordott, másodrangú állampolgároknak nevezték a budapestieket, folyamatosan uszítottak azok, akik előtte pont a korlátozások bevezetésével kapcsolatosan követelőztek a legjobban.

🧨A politikában pedig folyamatosan megpróbálják megosztani a jobboldalt: A Jobbik projekt azért lett kitalálva és megvalósítva, hogy megosszák a Fideszt. Amikor belátták, hogy ez nem sikerült (kétharmados Fidesz győzelmek) változtattak a politikán: A Jobbikot nyilvánosan is balra tolták, és létrehozták a Mi Hazánk projektet, ami kevésbé radikális, mint a Jobbik volt, ott ugyanis elszámolták magukat, a saját hazugságaikat hitték el, és azt hitték, hogy a magyarok nagyobb része lesz kapható a magyar gárdára és a többi szélsőséges trükkre, de kiderült, hogy nem. A Mi Hazánk szép zöld, családi képekkel és mosolygós arcokkal támadják most a Fidesz szavazókat, és próbálják megosztani a tábort, miközben a baloldalon összefog mindenki mindenkivel a hatalom érdekében.

Ilyen példát lehetne még felsorolni százat, ezret, de nem akarunk regényt írni. A cikket gondolatébresztőnek szántuk, és arra kérünk mindenkit, hogy ha ilyen igazságtalanságokat lát, akkor mindig tegye fel magának azt a kérdést, hogy Ki érdekelt ebben? Egy egyszerű kérdés - de sok mindenre rávilágít.

Forrás:
https://szamokadatok.hu/Post/812/A_baloldal_ismet_lemondott_a_magyarok_harmadarol_es_hagyna_meghalni_az_5_millio_hataron_tuli_magyart
https://szamokadatok.hu/Post/418/Baloldali_provokaciok_-_maradjunk_higgadtak
https://szamokadatok.hu/Post/444/Bortonbiznisz
https://szamokadatok.hu/Post/941/Kikre_tekint_szanalommal_Kover_Laszlo
https://szamokadatok.hu/Post/899/A_stadionozas_avagy_az_evtized_demagogiaja

Címkék: Baloldali rombolás  Vélemény 

Vegyél hazait!

Vegyél hazait!

Add tovább!

‼️ Az utóbbi években talán soha nem volt ekkora szükség az összefogásra! A felelős döntésünkkel sok magyar családnak, vállalkozónak, szállásadónak, termelőnek, vendéglősnek és végső soron minden magyar embernek segíthetünk, hogy mielőbb túljussanak a nehézségeken és hogy a magyar gazdaság mielőbb újra erőteljesen növekedő pályára álljon. A védekezés terén példásan összefogtak a magyar emberek. Tegyünk így a vásárlásaink, utazásaink, pénzügyi döntéseink során is! Hajrá magyarok!

#vegyélhazait

Címkék: Vélemény 

A liberalizmus bűnei, hibái

A liberalizmus bűnei, hibái

🧨 A liberalisok harcolnak az EURÓPAI NŐK jogaiért és százezer számra engedik be azokat, akik semmibe veszik a nőket
🧨A liberalisok harcolnak a GYEREKEK jogaiért, de betelepítik azokat, akiknek a jogrendszere megengedi, hogy akár 8 éves kislányokat férjhez adjanak.
🧨A liberalisok harcolnak a JOGÁLLAMÉRT és eltűrik a Saria rendőrséget a nyugat-európai országaikban, így létrejön egy "állam" az államban.
🧨A liberalisok ANTISZEMITIZMUSSAL vádolják Magyarországot, miközben rászabadítják az európai zsidóságra a zsidógyűlölő illegális migránsok millióit.
🧨A liberalisok harcolnak VÉLEMÉNYNYILVÁNÍTÁS szabadságáról, de nem tűrnek más véleményt, kirekesztő módon megbélyegeznek másokat (náci, rasszista, homofób, kirekesztő senki az, aki velük nem ért egyet)
🧨A liberalisok harcolnak a HOMOSZEXUÁLISOK extra jogaiért, miközben Európába hívják azokat, akik finoman szólva nem osztják ezeket a nézeteket
🧨A liberalisok harcolnak EMBERI MÉLTÓSÁGÉRT, miközben habzó szájjal démonizálják, gyalázzák, a velük nem egyező véleményt megfogalmazó embereket.
🧨A liberalisok harcolnak ESÉLYEGYENLŐSÉGÉRT, de kizárólag a deviánsok, az idegen kultúrájú emberek esélyeit veszik figyelembe, az őslakos európaiakkal szemben.
🧨A liberalisok harcolnak az EURÓPAI ÉRTÉKEKÉRT, de az európai értékek közé már nem számítják bele a keresztény kultúrát, a hagyományos családmodellt, a nemzeti identitást, a hazaszeretet, a valódi sajtószabadságot.

Magyarországon hagyománya van annak a gondolatnak, hogy Magyarország előrejutása azon múlik, hogy mennyit áldozunk fel a magyarságunkból, és ennek folytatója például a Gyurcsány-házaspár és a Momentum is. Magyarországon vannak olyan politikai erők, amelyek nem a magyar érdeket és a magyar nemzet megmaradását tekintik elsőrangúnak.

A liberalizmus napjainkra lelepleződött, kimutatta foga fehérét: amint hatalomra kerülnek, zsarnokká válnak, manipulálják a médiát, korlátozzák a sajtószabadságot, akadályozzák a konzervatív ellenzéki hangokat, mint azt sokszor tapasztalhatjuk. Nem vitatkoznak, cáfolnak, hanem valami misztikus önkényes és indokolatlan magasságból bornírt fensőbbséggel tiltanak. Ennek szomorú bizonyítékát láthatjuk Nyugat-Európai országokban (Németország, Franciaország) ahol pl. a migráns-kérdés a kormánytól eltérő megítélése komoly szankciókat von maga után.

A kommunista diktatúra időszakát felidéző cenzúra felügyeli a „sajtószabadságot”. Ha ők rágalmaznak az csak véleményközlés, az őket érő kritika viszont gyűlöletbeszéd. Hadd éljek egy idézettel Korniss Mihálytól egy neoliberális „gondolkodótól”. „Ők (jobboldal) nem tudnak úgy gyűlölni bennünket, ahogy mi gyűlöljük őket.” Eme galambszelídségű „beszólás” hosszan folytatódik hasonló stílusban. A balliberális politikusok, akiket az emberek azzal bíztak meg, hogy az őket megválasztó polgárok javára a lehető legjobb, legkedvezőbb döntéseket hozzanak, nos, mint láthatjuk, rendre csődöt mondanak.

Bebizonyosodott, hogy a problémák liberális megközelítése nem ad megoldást, „mert növeli, ki elfödi a bajt.” Sokszáz-millió ember megélhetésért, biztonságáért felelős politikusok nem engedhetik meg maguknak a szubjektivizmus, az érzelgősség luxusát, a racionális megoldások mellőzését, hiszen nem vihetik vásárra a rájuk (bizalmat) szavazó emberek bőrét. (Helyzetet az teszi igazán pikánssá, hogy az EU vezető tisztségviselőit még csak nem is választják, hanem kinevezik – mint egy diktátort.) A neoliberális „jogvédők”- akik pénzért bármire képesek, és felelőtlenül beleszólnak a kijelölt ország belügyeibe - egyik legkirívóbb, legfelháborítóbb tette, a Nobel-díjas (DNS szerkezete) Watson professzor elleni gyűlöletkeltés volt. (Watson az afrikai segélyezés körüli tisztázatlan helyzetről, annak felülvizsgálatát, tárgyilagos és racionális áttekintését szorgalmazta.) A liberálisok nyomására kellett lemondania ENSZ főtitkári tisztéről Kurt Waldheimnek, mert a II. világ-háborúban besorozott katona volt. A szerb háborús bűnösök felelőségre vonása szánalmas, „sok hűhó semmiért„ álperek sora volt. „Nem sikerült rájuk bizonyítani” a civil lakosságot megtizedelő öldökléseket. A rendszerváltás után megakadályozták az un. cigánybűnözés kérdéskörének megtárgyalását, - „már a kérdés felvetése is felháborító”, - szőnyeg alá söpörték a szlovákiai, romániai áltörvényes magyarellenes verbális és fizikai atrocitások, sérelmek ügyét, nem tiltakoznak az őshonos magyar kisebbség jogfosztása ellen, de részlehajló módon, tárgyilagosságot félresöpörve védték a cigányok (pardon: romák) „ősi” jogait. Jelenleg a migránskérdés tisztázása, megoldása, az objektív valóság közlése elé gördítenek akadályokat.

Az EU politikusai rendre lesöprik az asztalról az őshonos európai kisebbségi jogok megsértése ügyében benyújtott kéréseket, de büntetéssel fenyegetik azokat az országokat, amelyek nem osztják eléggé lelkesen az EU vezetőinek irracionális nézeteit. Az EU minden országára megpróbálják rákényszeríteni Carl Popper-féle nyílt társadalom és a multi-kulturalítás öngyilkos rémálmot. Megengedték, hogy Koszovó, amely Szerbia ősi tartománya volt, önálló állam lehessen – mondván, hogy az albánok többen vannak. Arra gondolni sem merek, hogy Koszovó elcsatolása a szerbek kollektív büntetése, az emberirtások, a tömeggyilkosságok, a balkáni háború kirobbantásának megtorlása volt. Ilyen képmutatásra gondolni sem merek. Ugyanakkor Oroszország ellen szankciókat vetettek be, és gyűlöletkampányt indítottak, mert majd’ félezer éve Oroszország részét jelentő Krímet ismét magukénak nyilvánították, hivatkozván az oroszok döntő többségére.

Miért-e kettős mérce? A nagyhatalmak megengedik maguknak, hogy egy demokratikus – de kicsi – országban hozott törvény ellen tiltakozzanak, annak ellenére, hogy náluk erre vonatkozóan szigorúbb törvények vannak. Miért? „Az más!” „Quod licet Iovi, non licet bovi” Vajon milyen érdekek húzódnak meg a kulisszák mögött? (olcsó munkaerő?) Őskorinak, bunkónak, tahónak, vidéki surmónak, nácinak neveznek minden liberalizmusbírálót, gyűlölet-beszédnek, minősítenek minden ellentétes véleményt, figyelmen kívül hagyva a véleményszabadságot. (Vajon az archaikus emberi kultúrák, a mai mentalitással, liberális attitűddel meddig maradnának fenn? Egy évszázadot sem.) Lefekszenek a tömegigénynek, támogatják a nyugati (főleg amerikai) kultúrszemét térhódítását, dominanciáját, alkalmasint provokációját. (Miért sugároznak román nyelvű reklámokat Magyarországon?) A tömegesen fogyasztott kereskedelmi TV-csatornákon a nézettség, a lealjasodott tömegigény kritikátlan kiszolgálása, következésképpen a haszon, a pénz a mérvadó. A kereskedelmi csatornákon adott műsorokba beletekintve, azokat hallva, és az altesti villantásokról tudósító hírek láttán egy neobarbár civilizáció víziója rémlik fel. Több liberális-demokratikus országban engedélyezett a primitív ösztönöket felkorbácsoló ketrecharc, állatviadal stb.

Az üzletiesség szelleme itatja át a szórakozást, de a sportot is. A szabadság nevében a kultúrára fenntartott helyen burjánzik az esztétikai környezetszennyezés. Művészetet a lakodalmas rock, a „buli-zene”, a valóság-show-k, a szappanoperák, az agymosás és a bulvár jelentik. Egyértelmű a túlzott fogyasztásra serkentő, hajszoló multinacionális cégekkel történt szövetség, összefonódás, mindez a személyes szabadságra történő hivatkozással. Modern korunk szabados közönségességét alátámasztja, hogy az un. celebek lettek a példaképek, akiknek („csak tiszta forrásból” idézek.): ”Nincsenek, és ha vannak is, nem érdekelnek, az un. értékek. Lényeg, hogy mindig jól érezzük magunkat, minden legyen „kúl”. Követendő példa híján az ifjúság jelentős része megveti a komoly munkát, elfordul az elfogadott értékektől, célok és értékek nélkül cselleng a világban. Már csak az igénytelen szórakozás, - erények, érdemek, célok, egyéniség nem lévén - a „balhé” vágya űzi, hajtja, lelki-szellemi ürességét drogokkal próbálja kitölteni.(Az addiktológusok által közzétett elborzasztó adatok szerint, számos drogos fiatal szókincse 30-40-re szűkült.) Elszomorító, hogy a mai magyar irodalom egyik oszlopos tagjának kikiáltott neoliberális írónk teljes mellszélességgel kiállt a kábítószer legalizálása, liberalizálása mellett! Nagyon beteg az a társadalom, ahol a fiatalok tekintélyes része drogfüggő, más része pszicho-analitikushoz jár.

A drogtól elhülyült „ember” is egyenlő jogú állampolgár? A „mindenki azt csinál, amit akar” elv értelmében a példát kereső fiatal a felnőttek zömétől szintén csak az üres, igénytelen szórakozást, az alkoholizmust tanulhatja többnyire. Ha nincs pozitív minta, példa, segítség, ebből az életmódból való kiút bemutatása, akkor ez az attitűd bővítetten újra és újratermelődik. Mert mit lát a környezetében: a primitív „valóság-show”-kat, autó- és motorversenyeket, a szurkolással álcázott balhézást, az inverz szellemi vetélkedőket, ahol a legbutább, a legműveletlenebb a nyertes. És a „nyerő” még csak nem is szégyelli, sőt büszke elképesztő butaságára. A média pedig felhasználja népszerűsége, nézettsége növelésére, mert számára is joga mindehhez. A szépirodalom ismerete híján a széles tömegeknek szóló könny-fakasztó giccs, vagy a primitíven didaktikus szellemtelen tele-regények, lektűr-irodalom tölti be a művészet helyét. A tanulás, a széles műveltség elsajátítása, valamint ezek bázisán történő gondolkodás fárasztó, nem kifizetődő, és „ciki”. Tetemes idő válik szabaddá, megjelent az unalom, az idő „agyonütésének” problémája, tárgyi tudásuk, műveltségük gyarapítása helyett. A valódi kultúrát lassan kiszorítja – az Amerikából behurcolt parlagfűhöz hasonlóan.– a cooltúra. Mindehhez a – liberalizmusnak köszönhetően – alapvető joga van. A butaság mindenki alkotmányos joga. Korunk erkölcsi életének súlyos fogyatékossága, az értékrendnek, az élvezetek, a hedonizmus kultusza irányába történt eltolódása, és a magasabb rendű közösségi és perszonális értékek tagadása.

A tömegigény manipulálása, majd kiszolgálása – zsurnalizmus – üzlet: korunk liberális hírszerkesztésének szentháromsága. Jelen, és hasonló leleplező tanulmány soha nem kerülhet általuk kiadásra, a profitközpontú könyvkiadás ön?cenzúrája majd tesz róla. Mivel a személyiségi jogok ezt is megengedik: így a mindennapokban eluralkodott az udvariatlanság, bunkóság, a tahóság, a verbális és fizikai agresszió. A beszédben nyüzsög a pongyolaság, a fülsértő helytelenség, a magyartalanság, az angol „szak-kifejezések” sokasága, (hihetetlen, de megtörtént, hogy egy vásárló „Edáj” (ADY) kötetet kért a könyvesboltban), az öncélú trágárság, a szleng. Ezen a szubkultúrán – a liberálisok szerint – senkinek sincs joga, felhatalmazása változtatni, hiszen mindenki úgy beszél, ahogy akar, ahogy tud (Élet és Irodalom, 2007), Az addig magas szintű, mérvadó – a múlt rendszerben ellenzéki – folyóiratban egy nyelvész(!?) óriási vehemenciával kikelt a nyelvművelés – kiváltképp a feledhetetlen érdemű és emlékű Lőrincze Lajos – ellen. A nyelvművelést a fejlődést gátló anakronizmussal, arisztokratizmussal, személyiségi jogok megsértésével, a tanulatlan, műveletlen emberekkel szembeni diszkriminációval, lealázással vádolta. (Azóta nem veszem az addig – 30 éve járatott – évenként bekötött lapot.)

Az elektromos média azóta sem sugároz nyelvművelő műsorokat. A kicsinyes neoliberalizmus rafinériájának köszönhető, hogy ma már semmi nem az, ami: a csúnya, a kövér, a debil, az imbecillis, az idióta, gyilkos stb. jelzők helyett megszépítő, a lényeget elkenő, - sajátos, sérült, speciális, súlyproblémával, kihívásokkal küzdő, rosszul szocializálódott (rossz volt a gyerek-kora) – jelzőket szabad használni. A liberális esztétika megengedi a klasszikus irodalmi alkotások átírását a saját ízlésüknek, a korszellemnek megfelelően.(pl. Rómeó néger, Júlia férfi) Hosszan folytathatnám a kabarék kedvenc témájául szolgáló példákat. („A téma az utcán hever”) Alapvetően felfordult a világ: a liberális „népművelés” szerint nem az embereket kell felemelni a magas kultúrához, hanem a kultúrát kell lebutítani a tömegízlés szintjére. A „politikai korrektség” nem engedi meg a néger, mesztic, mulatt, busman kifejezéseket, helyettük afrikai, afroamerikai, egyéb nevetségesen eufemisztikus elnevezéseket szabad használni, mintha minden afrikai csak és egyformán fekete lenne.

Forrás: Számok - a baloldali álhírek ellenszere
https://raison.blog.hu/2018/03/15/a_liberalizmus_bunei_hibai

Címkék: Baloldali rombolás  Európai Unió  Kettős mérce  Vélemény 

Magyarországon kevesebben hunytak el eddig az idén, mint a világjárvány megjelenése előtti években

Hónapokon át hazudott a baloldal és a teljes ballib fakenewsmédia

Magyarországon kevesebben hunytak el eddig az idén, mint a világjárvány megjelenése előtti években

Minden egyes napra jutott valamilyen "statisztika" valamelyik baloldali párttól, politikustól vagy valamelyik álhírgyártó médiumtól, mely szerint Magyarországon a legmagasabb a halálozási arány (mindig valamilyen értelmetlen számokhoz mérték), meg eltitkolt halálesetekről számoltak be, és egyéb hazugságokat is terjesztettek ezzel kapcsolatosan.

Mi a valóság? A valóság az, hogy Magyarországon eddig (idén) kevesebben hunytak el, mint a a világjárvány megjelenése előtti években, erről számolt be a KSH.

Magyarországnak – számos mediterrán és nyugat-európai állammal szemben – meg sem kottyant a koronavírus: ezt igazolja a statisztika is. A KSH adatait böngészve világosan látszik, hogy a járvány nem dobta meg hazánkban a halálozások számát, sőt, a KSH halálozási jelentéseiből kiderül, hogy az ötéves átlaghoz mérten ién eddig viszonylag kevesen hunytak el hazánkban. Még a legveszélyeztetettebb korosztály, a hatvanöt évnél idősebbek körében sem halt meg több embertársunk, mint a koronavírus megjelenése előtti években. Ezek a számok azt tükrözik, hogy nincs ok a pánikra, nyugodt szívvel fogadhatjuk a korlátozások fokozatos enyhítését.

Nem emelkedett hazánkban a mortalitás a koronavírus-járvány miatt. Magyarország védekezése sikeres, hiszen – ellentétben számos más országgal – itt féken tudták tartani a járvány terjedését. Az ellenzéki hisztéria pedig, miszerint nálunk kiemelkedően magas a halálozási arány, illetve az a pánikkeltő rémhír, miszerint valótlanok az operatív törzs által közölt adatok, az ízléstelen fake news kategóriájába tartoznak, hiszen a KSH jelentése szerint kevesebb embertársunkat veszítettük el eddig idén, mint a koronavírust megelőző évek során.

Az Index a témával foglalkozó cikke az említett tényt ezekkel a duplafenekű megjegyzésekkel látta el:

annyit kijelenthetünk: a friss statisztika egyáltalán nem cáfolja a koronavírus hivatalos, alacsony halálozási esetszámait.

És hozzátették:

az elhunytak között a 65 évnél idősebbek aránya sem nőtt meg, tehát nálunk nem lehet érdemben több koronavírusos haláleset, mint amennyit a hivatalos számokból láthatunk.

Ezzel az index elismeri, hogy eddig hazudtak, és valótlanságokat állítottak hetekig, hónapokig, ami szerintünk kimeríti a Btk. 337. § Rémhírterjesztés minden egyes kritériumát.

Hazánkban eddig 430 ember halálát írták a világjárvány számlájára, ám esetükben sem biztos, hogy a vírus végzett velük, hiszen az áldozatok döntő többsége egyéb súlyos, krónikus betegségben is szenvedett. Két hónap alatt 430 magyar hunyt el koronavírussal a szervezetében a hivatalos tájékoztató oldal adatai szerint; ez az adat a heti átlagos 2500 halálozáshoz képest is rendkívül elenyésző. Még az idősebbek körében sem emelkedett a mortalitás.
Az operatív törzs által közölt adatok, a KSH jelentései mind azt tükrözik, hogy álhíreket terjeszt és pánikot kelt az, aki azt állítja, hogy több emberéletet követelt a vírus, mint amennyit a hivatalos kormányzati oldalon feltüntetnek.

Forrás: https://pestisracok.hu/higgyen-a-szamoknak-magyarorszagon-kevesebben-hunytak-el-eddig-az-iden-mint-a-vilagjarvany-megjelenese-elotti-evekben/
https://index.hu/gazdasag/2020/05/14/nezze_meg_a_sajat_szemevel_a_magyar_halalozasi_adatokat/

Címkék: Egészségügy  Média  Vélemény